• 香香港九龙挂牌解特疑似操纵股价?金发科技70亿大单突然终止 董

  • 发布日期:2021-07-17 03:13   来源:未知   阅读:

  要在这135只股票中脱颖而出,对于一家公司而言,难度不是一般的大。毕竟在这些股票中,有从事医疗防护

  公开资料显示,金发科技是一家集高性能改性塑料研发、生产和销售于一体的国家火炬计划重点高新技术企业。而时代周报记者查阅金发科技财报发现,该公司是在今年3月才通过子公司“广东金发科技有限公司”投身于口罩产业。

  5月17日,金发科技发布一份重大合同公告。公告中称,子公司广东金发科技有限公司与美国某公司签订《货物买卖合同》。在合同期限内,金发科技向美国客户出售KN95口罩。而这份合同的订购金额为9.75亿美元,金发科技收到这一合同的时间节点为北京时间5月16日。

  公告一出,金发科技在5月18日的交易日内封锁涨停板,多路游资迅速集结。此后,金发科技一路波动上涨,股价高点一度逼近20元。作为口罩概念股中的“口罩王”,金发科技今年以来的股价可以算得上是妥妥的“过山车行情”。

  年初疫情之际,金发科技行情启动,涨幅一度高达65%,直到3月9日股价闪崩后持续下跌,跌幅超35%,几乎抹平年初至3月份的所有涨幅。然而,4月份行情再次启动,加上5月17日发布的近10亿美元口罩合同大单,金发科技的股价一路上行,

  截至8月10日午盘,金发科技年初至今累计涨幅已达122.95%,涨幅已然翻倍。

  有投资人士表示,在今年疫情的情况下,“口罩”成为了A股市场中最受欢迎的概念之一。况且在疫情未结束前,口罩已经演变成一个日常消费必需品,同时也成为了一个确定性相对较高的题材,只要疫情一天不结束,口罩概念就能持续炒作下去。

  如果没有这份疑点重重、近10亿美元的货物买卖合同,金发科技根本不可能从众多“口罩概念股”中脱颖而出。

  在金发科技5月18日披露的公告中,除了货物标的、货物金额明确公示外,所谓的买方“美国某公司”到底是谁等信息,金发科技均以“因商业秘密和双方签订的合同保密条款约定,无法披露对方具体名称及其财务数据等信息”为由回避。

  更为神奇的是,公告中说明“买方收到卖方提供的形式发票之日起3个工作日内,买方向卖方支付订单金额的40%”。而从金发科技接收到美国客户的订单后,便已向该客户提供了形式发票。

  今年4月20日,与美国加州政府签订价值10亿美元的口罩采购合同。但此后一波三折,直到5月份,由于未能取得相关资质认证,被要求退回2.475亿美元预付款。

  先不看比亚迪合同有什么进展,光看这一个2.475亿美元的预付款,在相似的合同订单金额中,比亚迪的预付款比例仅为25%左右,远低于金发科技40%的比例。

  换言之,在金发科技的9.75亿美元订单中,美国客户至少一次性打款近4亿美元,才能使该合同顺利履行。如果换算成人民币,这笔预付款将高达约28亿元。能够一次性拿出约28亿元的美国公司,怎么看也不会是默默无闻之辈。

  更令人怀疑的是,这份近10亿美元的合同,金发科技要求美国客户在3天内支付近4亿美元的预付款。

  时间赶、金额大,这些设置是否合理?买家到底是谁?买家到底有没有能力履约?这份合同是真是假?上市公司为何要在未收到任何款项前便先行公告?时代周报记者曾多次致电金发科技,但截至发稿,电话依然无法接通。

  有投资者质疑,一份订金还未支付的合同,没有约束力,随时可能取消。一个上市公司将一份随时可能取消的合同公之于众,是否有操纵股价的嫌疑?

  事实上,投资者怀疑金发科技涉嫌操纵股市实属正常,皆因金发科技此前已有先例,其董事长袁志敏曾经涉及内幕交易并被证监会所处罚。

  2019年6月,证监会发布一份行政处罚决定书显示,金发科技董事长袁志敏与王宗明共同内幕交易“金发科技”。

  据了解,袁志敏提供资金,王宗明操作“王宗明”、“李某玲”证券交易账户交易金发科技。王宗明的姐姐王某慧与袁志敏有密切关系,而王宗明则在其姐姐实控的广州睿森生物科技有限公司任职。

  2014年袁志敏开始了解金发科技员工持股计划的信息,2015年12月其向上海本尧建筑劳务有限公司实控人朱某明借款3200万元,并与2016年1月份借道多个账户汇入王宗明银行账户。

  2016年2月2日,袁志敏致电王宗明,当日王宗明和李某玲同时以本人名义开设证券账户和三方存管账户。同年2月3日王宗明操纵账户在二级市场大量买入金发科技。

  证监会方面发现,这两个账户在买卖金发科技时明显异常、与内幕信息高度吻合等行为。· 叁码王朝威望论坛 2013年3月饮食清真8万美元赞助称新,最终责令王宗明依法处理“王宗明”、“李某玲”账户下非法持有的金发科技股票,没收袁志敏、王宗明违法所得约33万元,并对袁志敏处以约59万元、对王宗明处以约39万元的罚款。

  既然公司已有内幕交易先例,难怪投资者会猜测其涉嫌操纵股价。据金发科技公告显示,订购金额近10亿美元的订单,如果顺利履行,预计产生的净利润总额占公司2019年净利润的50%以上。如此看来,这种“一单吃半年”的大额合同,真实性的确存疑。

  据上交所公告称,金发科技需要在2020年8月13日之前回复监管函,按要求履行信息披露义务。这意味着近70亿元的口罩采购合同究竟是“被美国客户放鸽子”还是“上市公司玩弄股民的手段”,一切都会在8月13日水落石出。香香港九龙挂牌解特